Análisis de "Soldados de Salamina" de Javier Cerca

Comprar el libro: Soldados de Salamina

Resumen:

Primera parte: Los amigos del bosque.

En esta primera parte el protagonista Javier Cercas nos explica como llegó a conocer la historia de Rafael Sánchez Matas a través de su hijo Ferlósio. La aventura que éste nos cuenta, acaece a finales de la guerra civil española. Las tropas republicanas se retiran desordenadamente mientras en una ejecución masiva de prisioneros salva la vida y escapa milagrosamente Sánchez Matas, uno de los escritores que promovió el conflicto fratricida, y uno de los fundadores de la Falange Española. 

Esta peculiar historia llega a oídos de Javier, escritor fracasado, periodista mediocre, deprimido por la muerte de su padre, abandonado por su mujer, que redacta un escrito contando la historia junto al famoso episodio de la muerte de Antonio Machado en el sur de Francia(Collioure) Su interés creciente por el suceso y su significado, le lleva a indagar en esos últimos días de resistencia y huida. Conoce en una carta tras su publicación a Miquel Aguirre, historiador que posee abundante información del suceso, entre otras, que no fue el único que logró escapar con vida. 

Su investigación continua entre comidas con personajes que poseen información, y entre pausas vacías donde se documenta a falta de una dirección concreta hacia donde dirigir su mirada. Nos vamos adentrando en la trama, y así conocemos más detalles de dicha historia, como que en su huida un miliciano del bando republicano le encontró, y mirándole a los ojos, gritó que por allí no había nadie, o que durante su posterior estancia en el bosque encontró ayuda en unos desertores y en una casa cercana. Otros personajes como Jaume Figueras, aportan datos relevantes, como la pequeña agenda de Sánchez Matas. María Ferré, Joaquim y Daniel Angelats, aportan testimonios de primera mano que redondean definitivamente la labor de documentación.

Segunda parte: Soldados de Salamina.

Como el propio autor dice, se trata de un relato real, y como tal es una narración verídica que se ajusta a la objetividad propia de un periodista, sin despreciar el entretenimiento y amenidad de una parte de la historia que por trágica es de fácil olvido. Es la narración fidedigna y en bruto desde su captura y estancia en prisión, hasta su ascenso a ministro sin cartera del régimen de la post-guerra. 

Como, Sánchez Mazas, fundó al lado de José Antonio Primo de Rivera y otros la Falange española, proveedor de la retórica de la misma, fue una figura compleja y cerrada pero de una gran capacidad para forjar sentimientos. Su encarcelamiento y la angustia ante un futuro incierto, con un frente cada día más cercano; el intenso episodio del fallido fusilamiento, y la huida; la familia que le ayudó y le dio alimento; la desesperación ante sus gafas rotas y el encuentro con los desertores. Su ascensión, su abandono del mundo político y como ayudó a los que le habían ayudado...

Tercera Parte: Cita en Stockton.

En esta tercera parte el autor reflexiona sobre su obra, y observa una carencia casi inexpresable en torno a la conclusión. Busca, repasa y redacta nuevamente, pero no encuentra cual es la ausencia. Abandona. Continua su vida de periodista y en una entrevista a Roberto Bolaño descubre a un excombatiente de la guerra, a quien relaciona con el caso de Sánchez Matas. Tras una búsqueda intensiva lo encuentra , viaja al sur de Francia y habla con él. Javier intuye la posibilidad de que  Antonio Miralles sea el republicano que dejó escapar a Sánchez Mazas. Reflexión y charla con Miralles, que como símbolo de la figura paterna se reconcilia con el autor en un final que rememora lo que no debe olvidarse.

Frases relevantes:

“...porque no soy un buen escritor, pero tampoco un mal periodista...” Pág. 18

Es posible que la cuestión fuera si todo periodista no es un escritor fracasado. El protagonista y toda la simbología que representa, plantea un sujeto que si bien ha llegado a un punto de fracaso personal y profesional, mediante el impulso agónico de la escritura consigue reconciliarse no solo con el mundo, sino también consigo mismo. Este planteamiento aparece en reiteradas ocasiones:

 “...por tanto se puede ser un buen escritor siendo una pésima persona(o una persona que apoya y fomenta las causas pésimas)...” Pág. 22

“...Es verdad que las guerras se hacen por dinero, que es poder, pero los jóvenes parten al frente y matan y se hacen matar por palabras, que son poesía...” Pág. 51

De nuevo todo el significado de la palabra como motor, como fuerza impulsora de los acontecimientos pasados y presentes. El poeta como figura esencial dentro de la trama emotiva que mueve cualquier conflicto vuelve a surgir en otras partes del texto:

“Porque la guerra es por excelencia el tiempo de los héroes y de los poetas...”

“...un instrumento destinado a conseguir que algo cambie para que no cambie nada...” Pág.136

Frase  que ya forma parte de la memoria colectiva, forjada por el cine y reflejada en este medio en forma de película; “Gatopardo”(Visconti) En el libro como reflejo exacto de lo que pretendían unos ideales que fracasaron, pues como todo ideal, lleva implícita la imposibilidad de alcanzarse ; acaso de un acercamiento a ellos, y en la mayoría ni eso. 

“Dice Andrés Tapiello que, como tantos escritores falangistas, Sánchez Mazas ganó la guerra y perdió la historia de la literatura.” Pág.140

Frase elogiada por el autor del libro, explicando como la guerra le hizo perder su cáliz romántico, y la evolución de la historia le condenó al olvido. En esta línea continua aclarando que “...toda victoria está contaminada de indignidad...”, o que “...la escritura y la plenitud son incompatibles”; No podría estar más en lo cierto, en el caso de Sánchez Mazas

la escritura como en el propio autor, es una necesidad para auto ajustarse a la realidad, poniendo algo de si mismo, fuera de su propio ser. Esta reflexión se presenta continuamente, dejando patente que es una máxima del autor y de la propia obra:

“...porque los libros siempre acaban cobrando vida propia, y porque uno no escribe a cerca de lo que quiere, sino de lo que puede;” Pág.143 

“...un escritor no escribe nunca sobre lo que conoce, sino sobre lo que ignora”

“Luego pensé que no era yo quien recordaba a mi padre, sino el que se aferraba a mi recuerdo, para no morir del todo” Pág.187

La memoria es uno de los grandes temas de que trata la obra. El recuerdo, la necesidad de recordar, por un lado a su padre pues mientras lo recuerde seguirá vivo, por otro el recuerdo de lo ocurrido, pues todo pueblo que no conozca su propia historia está condenado a repetirla. Este libro hace vivir de nuevo la historia, como un último coletazo antes de que desaparezcan los testigos y la vertiginosidad de nuestros tiempos los engulla sin darles una última oportunidad de meditar sobre la herencia que les arrebataron, su juventud y su vida.

“...y se me ocurrió la idea de que quizá no andaban equivocados y que a última hora siempre ha sido un pelotón de soldados el que ha salvado la civilización.” Pág. 195

La fuerza humana como el último bastión real, sin el cual nada es posible o nada merece la pena. El esfuerzo del hombre es en cualquier caso la diferencia dentro de un conflicto; cuando las diferencias técnicas y de capacidad de producción no suponen una ventaja, es un grupo de personas las que sacrificándose consiguen sacar todo adelante.

“...porque las palabras están hechas para decirse a si mismas, para decir lo decible, es decir, todo excepto lo que nos gobierna o hace vivir o concierne o somos...” Pág. 208

A estas alturas del libro, el autor a llegado a una reflexión sincera sobre el sentimiento trágico de la muerte y el deseo de poder vivir junto a personas que necesitan unas de otras. La fantasía se funde con los deseos irrealizables, y la muerte queda superada por la alegría de seguir con vida. Estos son los temas que las palabras no pueden llegar a alcanzar con plenitud porque están limitadas a su significado; solo pueden decirse a si mismas y no lo que verdaderamente importa.

“...un soldado solo, llevando una bandera de un país que no es su país, de un país que es todos los países...” Pág. 209

En esta reflexión final, plantea al soldado desconocido sin país o bandera, como el símbolo definitivo de todas las guerras. Pues si bien éstas parecen carecer de sentido desde primera línea del frente, dicha sinrazón queda suplida ante el desvanecimiento del pasado, que ya sin importarle hace mirar a ese soldado siempre hacia delante.

Opinión:

No sabría precisar con exactitud el porqué, el tema de la guerra civil Española, siempre me ha parecido algo que no merecía de mi interés y menos aún de mi tiempo. Casualmente, como suele suceder, una serie de circunstancias han coincidido para no solo poseer un testimonio de primera mano del conflicto, sino para comprender que yo vengo de un lugar donde esas circunstancias han perturbado el tiempo en progreso, y por ello me han alcanzado, aunque solo sea de pasada.

Como si de un viento proveniente de otra época se tratara, el libro nos narra un tiempo pasado, que en este caso no fue mejor, por lo menos desde la vista cansada de los testigos. Se trata de un viento más límpido, de ideas más asentadas, más claras. Una época donde los conflictos en choque sacaban lo mejor y lo peor de todo el mundo. En la comodidad de nuestros días, donde todo parece otorgado de forma natural, se olvida que fueron mentes las que forjaron con esfuerzo y sangre los cimientos de el que ahora conocemos por nuestro mundo. Evolución, cientos de años de evolución, de avances y retrocesos, y de tropiezos. 

Nuestra historia no debe olvidarse, debe ser recordada. Cuanto más conozcamos del pasado, más conocemos de nosotros mismos. En esta obra se habla del recuerdo, esa propiedad mágica que hace vivir todo aquello que toca y logra quedar impreso. Magia de doble filo. Por desgracia nuestra memoria tiene una extraña propiedad, recordamos con mucha mayor intensidad lo malo que lo bueno. Si bien es cierto que esto tiene una explicación, el que no se vuelva a repetir. (Queda mucho más de animal en nosotros mismos de lo que parece a primera vista) 

Y sin embargo parece que la corriente que intenta enseñar sin fondo tiene una aceptación cada vez más elevada; con lo útil como única guía y que forma únicamente técnicos. Si no conocemos los errores que se han cometido, es muy probable que sucedan de nuevo. Y es más, aunque conozcamos la historia, si no se ha vivido, no se conoce realmente. La experiencia; todo está en los libros menos la experiencia. Cuan importante era aquella tradición de escuchar y respetar con admiración a los ancianos. 

No se trataba de respetar por temor, no se trataba de escuchar por obligación, se trataba de aprender de lo que otros han hecho, y de sus errores. Los problemas siguen siendo los mismos, porque el hombre cambia muy poco. Que gran dilema se plantea, tan simple y a la vez enormemente complejo. Parece que estamos destinados a ser meros compiladores que tratan de resolver problemas que cientos mejores que nosotros no han solucionado.

En fin, siguiendo con el libro, debemos destacar pese a todo, su mensaje optimista. Si un escritor/periodista fracasado ha podido alcanzar cotas de comprensión de si mismo y de lo que le rodea de tales alturas, todo tiene salvación. La escritura como válvula de escape, que a la vez va modificando al propio escritor forjándose una visión más clara de su propia personalidad. Esa escritura que hace plantearse que es lo que realmente cambia al escribir, si el propio escritor, o el mundo que perturba con la herencia de su legado. 

En ocasiones el libro resulta tan variado que no parece que se trate de una historia. Supongo que aquí esta la grandeza del libro, o por lo menos lo que se espera de un libro actual, que a demás de entretener, te esté enseñando, porque ya no queda tiempo para recopilar, estudiar, divertirse, sintetizar... 

Si actualmente conocemos el mundo por lo que nos muestran de él, y por un par de veranos fuera de casa, este libro aporta un pedacito de realidad, una ventana al pasado y al presente, refresca con su narración clara y amena, alegra con su visión tranquilizante de la muerte, ilusiona con un futuro todavía libre ante un devenir que se promete perdurable y seduce con la retórica propia de un escritor, y no de un periodista.

Comprar el libro: Soldados de Salamina